2025年5月，印巴邊境局勢因克什米爾爭端急速升溫。印度以“巴軍襲擊印控克什米爾”為由，于5月7日對巴境內(nèi)9個目標(biāo)發(fā)起導(dǎo)彈打擊，造成巴方26人死亡。然而，這場“報復(fù)行動”的導(dǎo)火索，實則始于印度空軍的慘痛失利——在5月初的空戰(zhàn)中，印度損失5架戰(zhàn)機(jī)(包括蘇-30、米格-29和法制“陣風(fēng)”)，經(jīng)濟(jì)損失超9億美元，國際形象嚴(yán)重受損。

為挽回顏面，莫迪政府于5月10日凌晨再度升級行動，印度海軍對巴境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動突襲，重點打擊了距離伊斯蘭堡僅10多公里的拉瓦爾品第空軍基地。更引人注目的是，巴方指控印軍炮火波及中資承建的尼魯姆·杰魯姆水電站。該水電站是中國“一帶一路”重點項目，總投資21億美元，年發(fā)電量占巴基斯坦總需求的12%。盡管消息尚未完全證實，但印度此前已有“斷水制裁”等針對巴方民生設(shè)施的先例，外界普遍認(rèn)為此次襲擊具有明確戰(zhàn)略意圖。

印度此次行動的深層目標(biāo)，直指中巴經(jīng)濟(jì)走廊這一中國戰(zhàn)略動脈。尼魯姆·杰魯姆水電站不僅關(guān)乎巴基斯坦電力供應(yīng)，更是中巴能源合作的關(guān)鍵節(jié)點；而瓜達(dá)爾港作為中巴經(jīng)濟(jì)走廊的終點，是中國突破“馬六甲困局”的核心布局。若這些項目受損，將直接影響中國能源安全與“一帶一路”推進(jìn)。

印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，莫迪需通過對外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移民眾視線，煽動民族主義情緒；印度長期視中巴合作為“戰(zhàn)略威脅”，試圖通過打擊關(guān)鍵項目阻撓中國在南亞的布局。

展開全文

但這一冒險行為極可能適得其反。中國商務(wù)部迅速反擊，宣布對印度產(chǎn)氯氰菊酯征收為期5年的反傾銷稅，釋放明確警告信號。巴基斯坦亦展示出超預(yù)期的反擊能力，其“銅墻鐵壁行動”癱瘓印度70%電力設(shè)施，并擊落80余架印軍戰(zhàn)機(jī)及無人機(jī)。

沖突爆發(fā)后，國際反應(yīng)耐人尋味。美國一改過往偏袒印度的立場，總統(tǒng)特朗普公開批評印度行動“可恥”，副總統(tǒng)萬斯更直言“印巴沖突與美國無關(guān)”。G7與歐盟亦聯(lián)合發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)沖突對地區(qū)穩(wěn)定的威脅，呼吁雙方立即?；稹?/p>

美國擔(dān)憂印度過度挑釁將徹底激怒中國，破壞其在印太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡；中巴經(jīng)濟(jì)走廊涉及多國投資，若局勢失控將沖擊全球能源與供應(yīng)鏈穩(wěn)定；印度襲擊民用設(shè)施違背國際法，美西方無法公開支持此類行為。

面對印度試探，中國展現(xiàn)出“軟硬兼施”的應(yīng)對策略。氯氰菊酯反傾銷稅直接打擊印度農(nóng)業(yè)出口，傳遞“貿(mào)易反制可隨時升級”的信號；聯(lián)合俄羅斯、沙特等國呼吁克制，避免局勢滑向全面戰(zhàn)爭；加強(qiáng)中巴邊境防御，并通過軍演展示維護(hù)海外利益的決心。

值得注意的是，中國至今未直接軍事介入，這一克制既是對“不干涉他國內(nèi)政”原則的堅持，也為后續(xù)談判留下余地。

此次危機(jī)揭示出全球化時代沖突的復(fù)雜性。民用項目成為打擊目標(biāo)，凸顯現(xiàn)代戰(zhàn)爭中“經(jīng)濟(jì)威懾”的重要性；印巴沖突實質(zhì)是中、美、俄在南亞影響力博弈的縮影；西方對印巴態(tài)度迥異于俄烏沖突，暴露其“選擇性正義”本質(zhì)。

莫迪的“軍事冒險”看似為挽回國內(nèi)支持率，實則將印度推向更危險的邊緣。若持續(xù)挑釁，印度不僅面臨中巴聯(lián)合反制，還可能因襲擊民用設(shè)施遭國際孤立。對中國而言，此次危機(jī)既是挑戰(zhàn)，亦是機(jī)遇——通過堅定維護(hù)“一帶一路”項目安全，中國可進(jìn)一步鞏固其作為“全球穩(wěn)定器”的角色，為南亞乃至世界提供新的安全范式。