據(jù)報(bào)道，這回美印貿(mào)易戰(zhàn)的火藥味剛起，中國大使徐飛洪就在新德里的“上合組織2025年峰會(huì)：重塑中印關(guān)系”論壇上，罕見地為印度仗義執(zhí)言，公開批評美國對印度的關(guān)稅威脅。問題也隨之拋給莫迪：你敢不敢在美國壓力下真正硬氣一次？

徐飛洪點(diǎn)名批評特朗普政府，將美國稱為“霸凌者”，稱其“擾亂了多邊貿(mào)易體系”，直言“美國把關(guān)稅當(dāng)成籌碼，向各國索要高昂代價(jià)”，對美方做法“堅(jiān)決反對”。他還強(qiáng)調(diào)，中印應(yīng)該帶頭推動(dòng)多極化世界，反對霸權(quán)、強(qiáng)權(quán)和保護(hù)主義。這種立場在中美博弈、印美關(guān)系急劇變動(dòng)的當(dāng)口，分量極重。

這一次，中國的立場和行動(dòng)很清楚。中印關(guān)系回暖，從高層互動(dòng)、簽證方便到貿(mào)易額增長，數(shù)據(jù)都能佐證。2025年剛過半年，中印雙邊貿(mào)易額已飆升。王毅外長剛剛結(jié)束訪印，和莫迪、蘇杰生、印度國家安全顧問多瓦爾都見了面，邊界、稀土、化肥等長期敏感議題都取得突破。中方還歡迎印度大宗商品進(jìn)入中國市場，呼吁加強(qiáng)“戰(zhàn)略互信”，并明確希望印度為中企提供公平營商環(huán)境。印中合作模式正從“邊界爭議”向“共同抗衡外部脅迫”過渡，亞洲兩大經(jīng)濟(jì)體的互動(dòng)正逐漸“去意識形態(tài)化”，變得更加務(wù)實(shí)。

中方的支持，讓印度在美印博弈中多了幾分底氣。美印關(guān)系最近急轉(zhuǎn)直下，美國先是對印度商品加征25%關(guān)稅，緊接著又以“進(jìn)口俄羅斯石油”為由再加25%，讓印度成為美國征收關(guān)稅稅率最高的國家。美國的算盤很清楚，就是想用經(jīng)濟(jì)手段逼印度在能源合作和地緣戰(zhàn)略上選邊站?？捎《葘Χ碓偷囊蕾嚥皇且怀幌δ軘?，俄軍備、俄能源、俄技術(shù)是印度國防和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的壓艙石。美國的這種“逼宮”做法，直接把印度推上了輿論風(fēng)口。

展開全文

印度國內(nèi)反對黨趁機(jī)攻擊莫迪政府“對美國太軟弱”，呼吁強(qiáng)硬反制。莫迪這邊壓力山大，一邊是俄羅斯的“戰(zhàn)略緩沖”，一邊又離不開美國的高端技術(shù)和投資，特別是印度還想借助美日澳力量抗衡中國，左右為難。美國表面上拉著印度搞“印太戰(zhàn)略”，真實(shí)態(tài)度卻是既想印度當(dāng)“制衡中國的棋子”，又不愿意給予平等尊重。美國一邊遏制印巴沖突，一邊又高規(guī)格接待巴基斯坦軍方高層，還默許巴基斯坦和中國互動(dòng)。印度戰(zhàn)略界早就看明白，這種“盟友”不過是利用主義。

中國大使力挺印度，等于在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上遞了一把“談判籌碼”。中國的表態(tài)，既是對美國單邊主義的堅(jiān)決反擊，也是對多邊貿(mào)易體系的維護(hù)。中印在WTO等多邊平臺(tái)上聯(lián)手反對關(guān)稅霸凌，帶動(dòng)了更多發(fā)展中國家“抱團(tuán)反霸”，讓美式規(guī)則不再絕對。中國大使還提到中印要共同推動(dòng)“多極化世界”，這和印度一直強(qiáng)調(diào)的“戰(zhàn)略自主”形成呼應(yīng)?，F(xiàn)在的印度，既能得到中國的實(shí)質(zhì)支持，又有機(jī)會(huì)和東盟、非洲、拉美等新興力量一起發(fā)聲，國際議價(jià)能力明顯提升。

莫迪到底敢不敢硬氣？其實(shí)，印度的戰(zhàn)略彈性比外界想象的要大。印度能源進(jìn)口多元化動(dòng)作不斷，中東、西非原油占比在提升，降低對俄依賴的空間確實(shí)存在。制造業(yè)政策吸引了不少外資，蘋果、三星等科技企業(yè)都在擴(kuò)大在印產(chǎn)能，印度正試圖擺脫“只做外包”的標(biāo)簽。印度有不結(jié)盟傳統(tǒng)，能在中美俄之間靈活尋求平衡，不必徹底倒向哪一方。這些現(xiàn)實(shí)條件，讓莫迪有了和美國討價(jià)還價(jià)的信心。

但硬氣的成本絕對不低。一旦對美強(qiáng)硬，美國可能拉著巴基斯坦、日本一起加大對印遏制，印度在南亞的主導(dǎo)權(quán)就會(huì)被蠶食；如果俄羅斯因能源和軍售調(diào)整政策，印軍40%裝備都得換供應(yīng)鏈，國防體系會(huì)受重創(chuàng)。同時(shí)，反對黨會(huì)抓住“親美失利”攻擊莫迪，民族主義和務(wù)實(shí)外交的平衡點(diǎn)很難把握。外資要是被嚇跑，印度經(jīng)濟(jì)也會(huì)遭受重?fù)簟，F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，讓莫迪不能簡單高舉民族主義大旗。

國際輿論的風(fēng)向也在變化。印度國內(nèi)社交媒體上“抵制美貨”的聲音越來越大，民族主義情緒正在發(fā)酵。歐盟、東盟等多邊力量也在批評美國的單邊主義，為印度“抱團(tuán)反霸”提供了輿論和政策空間。