據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，9月3日大陸要舉行抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵，按既有信息，邀請了部分臺籍抗戰(zhàn)老兵與家屬觀禮，定位就是紀(jì)念與致敬。這本來是兩岸都能握手的共同記憶。臺“陸委會”卻在8月中旬扔下禁令，口徑非常硬：公務(wù)員、前“國安”系統(tǒng)人員、退役軍官，凡涉參加或協(xié)辦大陸9·3相關(guān)活動，輕則罰款20萬新臺幣，重則停發(fā)甚至追繳退休金；民間團(tuán)體、法人、政黨，只要被認(rèn)定“配合宣傳、合作”，也要面臨裁罰，法人資格可能被吊銷，政黨還會被限制競選經(jīng)費(fèi)。

法理線是這回臺“陸委會”最薄弱的地方。退休待遇是既得法定權(quán)益，任何停發(fā)或追繳都要滿足三重標(biāo)準(zhǔn)：清晰的法源、正當(dāng)?shù)哪康?、合比例的手段。把“參加歷史紀(jì)念”活動與“國家安全的重大、即時風(fēng)險”劃等號，證據(jù)鏈在哪里？把“觀禮與口述史”認(rèn)定為“配合宣傳”，構(gòu)成何種法定要件？再退一步說，就算你認(rèn)定“公務(wù)員與特定敏感人群”受“公務(wù)紀(jì)律”約束，能否跨越“行為—危害”的直接關(guān)聯(lián)、把“事前威嚇”變成普遍適用？這些問題不答清楚，注定會在后續(xù)的司法審查與人權(quán)評價里碰壁。公共權(quán)力不能當(dāng)棍子，更不能當(dāng)錢包里的棍子。

政治線解釋了為什么這一紙禁令偏偏選在這個節(jié)點(diǎn)推出。賴清德上任后一路“獨(dú)路狂飆”，刻意淡化《開羅宣言》《波茨坦公告》對戰(zhàn)后安排的承繼意義。你要問動機(jī)，很現(xiàn)實(shí)：?？粘B(tài)化對峙加壓，島內(nèi)民生與能耗焦慮上升，民調(diào)走低，必須用象征性姿態(tài)鞏固基本盤、轉(zhuǎn)移注意力。禁公務(wù)赴陸觀禮、威嚇退撫，既能制造“強(qiáng)硬沖突感”，又不需要在經(jīng)濟(jì)治理上拿成績單。這不是治理，是動員。動員可以短期拉升聲浪，拉不動民心。

有人會說，“避免被利用”是正當(dāng)防衛(wèi)。我同意防范滲透是任何當(dāng)局的職責(zé)，但請拿出與風(fēng)險匹配的工具箱。你有很多不傷害老兵與民間社會的方式：安全提示、個案評估、行前報備與安保安排、返臺后的信息披露機(jī)制，甚至設(shè)立跨部門的“歷史紀(jì)念活動風(fēng)險評估指引”。你如果伸手去夠退撫與法人資格，你打的就不是風(fēng)險，而是尊嚴(yán)。一個社會的成熟，不在你能罰誰，而在你怎樣不去罰不該罰的人。

禁令一出，短期內(nèi)基本盤可能叫好，但中間選民的反感會很快累積。你可以把對岸塑造為“想要操弄意識”的對手，你很難把“參加歷史紀(jì)念”的臺籍老兵塑造成“內(nèi)鬼”。這在島內(nèi)跨黨派的親友圈都不通。更現(xiàn)實(shí)的是，企業(yè)界與中產(chǎn)階層最怕“不可預(yù)期”。當(dāng)一個當(dāng)局可以把“觀禮”認(rèn)定為“危害”，可以用行政命令“動退休金”，下一步會不會是“赴陸親友探視”“學(xué)術(shù)交流”？邊界越模糊，投資與就業(yè)的預(yù)期越保守。誰在拿社會的確定性做政治籌碼，誰就會被確定性反噬。

展開全文

兩岸這幾年在海空對峙上形成了“穩(wěn)態(tài)中的遞進(jìn)”，大陸的節(jié)拍很清晰：?？绽@島、越所謂“中線”、電磁壓測、聯(lián)合火力科目，最終目標(biāo)是把“節(jié)奏權(quán)”握在手里。臺當(dāng)局如果繼續(xù)用“符號沖突”去對沖現(xiàn)實(shí)壓力，只會持續(xù)透支安全冗余。比較冷的判斷是：大陸層面邀請臺籍老兵觀禮，并不是戰(zhàn)術(shù)挑釁，是在用“共同歷史帶”降低敵意、留住走廊。把紅線亮清，把走廊留住，這才是成熟對手的姿態(tài)。

島內(nèi)在野陣營，不要只停在“罵”，要拿出“替代性方案”。兩岸議題不是表態(tài)競賽，是工程問題。拿出四張表：經(jīng)貿(mào)暢通表、人員往來表、產(chǎn)業(yè)合作表、風(fēng)險控管表。把可做的項(xiàng)目、時序與回報寫清楚，讓民眾知道“和平紅利”不是抽象詞，而是錢包里的數(shù)字、車票上的線路、診所的預(yù)約、簽證的便利。情緒決定不了未來，清單可以。

硬的是底線：誰動老兵的尊嚴(yán)，誰先輸了道義；誰動既得法定權(quán)益，誰先虧了規(guī)則。軟的是辦法：把禁令從退撫里拿開，把紀(jì)念從政治里拿出，把爭論帶回史料，給老人家一次體面。你不必接受對岸的政治，你也不必犧牲自己的良知。臺當(dāng)局要真覺得強(qiáng)硬就等于安全，就去問問臺北的風(fēng)，問問高雄的雨，問問你們自己在民調(diào)上的起伏、經(jīng)濟(jì)的預(yù)期、社會的確定性。歷史擦不掉，和平擋不住，統(tǒng)一的大勢也不會被微博話術(shù)帶偏。你能做的，不是去禁止誰看一眼隊(duì)伍，而是讓更多人看清楚，什么樣的選擇能讓這片海面更安靜、這座島更安全、這群人更有尊嚴(yán)。