1994年5月6日晚，廣東省廣州市黃埔區(qū)某村錄像廳，4名年輕男子來詢問是否可以夜里包場(chǎng)，女老板何某本不想答應(yīng)，但想到丈夫也在，包場(chǎng)有50元收入便接下了生意。誰知，次日零時(shí)許，4名男子突然發(fā)難，沖向何某夫婦將其捆綁，致何某丈夫張某死亡，何某屏住呼吸，佯裝死亡。4人搶劫后，用膠帶封住夫婦倆4歲女兒的口鼻致其窒息死亡。隨后，陳某1、胡某1先后將何某奸淫，逃之夭夭。

▲案發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 圖據(jù)廣州黃埔檢察

8月20日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，最高人民法院19日公布該案刑事裁定書，核準(zhǔn)對(duì)被告人陳某1決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)被告人陳某2以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)被告人胡某1決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。裁定書顯示，同案被告人胡某2已判刑。

30余年前

4名男子搶劫殺害錄像廳老板父女

裁定書顯示，3名被告人均出生于湖南省隆回縣，被告人陳某1生于1972年7月1日，被告人陳某2生于1974年6月29日，被告人胡某1生于1960年3月29日。經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，1994年5月6日，被告人陳某1提議，與被告人陳某2、胡某1、胡某2（同案被告人，已判刑）共謀搶劫廣東省廣州市黃埔區(qū)某村投影室（俗稱錄像廳），后4人攜帶膠帶、棍棒前往投影室。當(dāng)日22時(shí)許，4人待散場(chǎng)后以包場(chǎng)為名留在投影室內(nèi)。

1994年5月7日零時(shí)許，4人分別持棍棒、磚頭等物對(duì)投影室經(jīng)營者張某（被害人，男，歿年29歲）、何某（被害人，女，時(shí)年29歲）夫婦實(shí)施毆打，并捆綁2人手腳、用膠帶封嘴，致張某重型顱腦損傷并失血性休克死亡。何某屏住呼吸，佯裝死亡。陳某1等4人在現(xiàn)場(chǎng)搜掠，劫得投影機(jī)、錄像機(jī)、錄像帶、現(xiàn)金等物品。其間，張某與何某之女（歿年4歲）驚醒哭鬧，陳某2緊捂其口鼻致不能動(dòng)彈后交給胡某2，胡某2又用膠帶封住張某女兒口鼻，致其窒息死亡。陳某1、胡某1先后將何某奸淫。直至5時(shí)許陳某1等4人才離開現(xiàn)場(chǎng)，所劫財(cái)物由陳某1帶回家中。何某傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。

展開全文

▲案發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 圖據(jù)廣州黃埔檢察

被告人陳某1負(fù)案在逃期間，與賀某2、陳某3（均已另案判刑）預(yù)謀搶劫被害人古某1（男，歿年50歲）。1998年4月21日10時(shí)許，3人到廣東省廣州市白云區(qū)古某1住處，賀某2在一樓放風(fēng)，陳某1、陳某3以制衣為由騙取古某1信任進(jìn)入其二樓家中。陳某1、陳某3對(duì)古某1實(shí)施毆打，采取捂口鼻、扼頸、電線勒頸等手段，致古某1機(jī)械性窒息死亡。陳某1等三人劫得VCD機(jī)一臺(tái)、音響一套、唱碟若干等財(cái)物（共計(jì)價(jià)值3979元）逃離現(xiàn)場(chǎng)。

最高法核準(zhǔn)3人死刑

其中1人在逃期間再次搶劫致人死亡

廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出判決，被告人陳某1犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑九年，與前判決判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人陳某2犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人胡某1犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑九年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

宣判后，陳某1、陳某2、胡某1均提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2023年6月14日駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院認(rèn)為，被告人陳某1、陳某2、胡某1以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；陳某1、胡某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在搶劫共同犯罪中，陳某1、陳某2、胡某1共謀搶劫，作案時(shí)均積極實(shí)施暴力行為，互相配合，共同致2人死亡、1人輕傷，均系主犯，應(yīng)按照各自所參與的全部犯罪處罰。陳某1搶劫、強(qiáng)奸負(fù)案在逃期間另結(jié)伙入戶搶劫并致1人死亡，系該起搶劫共同犯罪中罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，后又結(jié)伙在青海省搶劫致2人死亡并被判處重刑，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大。對(duì)陳某1、胡某1所犯數(shù)罪，均應(yīng)依法并罰。胡某1系累犯，應(yīng)依法從重處罰。

第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。最高人民法院經(jīng)審判委員會(huì)刑事審判專業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論決定，依照相關(guān)法律之規(guī)定，于2024年11月做出以上裁定。

檢方曾披露抓捕、追訴細(xì)節(jié)

2019年發(fā)現(xiàn)3名兇手蹤跡將其抓獲

此案發(fā)生后，曾引發(fā)廣泛關(guān)注。記者注意到，廣州市黃埔區(qū)檢察院曾在2021年發(fā)文披露該案抓捕、追訴等細(xì)節(jié)。

▲檢察官走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 據(jù)廣州黃埔檢察

文章顯示，案發(fā)后，時(shí)隔多年，其中1名嫌疑人因犯搶劫罪，在2018年被判處無期徒刑，正在青海省監(jiān)獄服刑。2019年，公安機(jī)關(guān)通過摸查，發(fā)現(xiàn)3名犯罪嫌疑人均在湖南附近活動(dòng)，黃埔警方遂在當(dāng)?shù)鼐絽f(xié)助下，將3人抓獲。

然而，除1人再次犯罪追訴時(shí)效未過之外，其他3人都已過追訴時(shí)效。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于超過二十年追訴時(shí)效仍有必要追訴的，應(yīng)層報(bào)至最高檢核準(zhǔn)。但報(bào)送最高檢核準(zhǔn)追訴，意味著在證據(jù)方面不容有誤。

黃埔區(qū)檢察院做了大量的工作，扎實(shí)的證據(jù)讓追訴得到廣州市檢察院、廣東省檢察院支持，并最終獲得最高檢核準(zhǔn)。

據(jù)檢方披露，當(dāng)年幸存的女老板，這些年過得十分艱辛，再嫁丈夫死亡，兒子出車禍死亡……但為了看到兇手被繩之以法，她仍堅(jiān)強(qiáng)地活著、努力著。隨著最高人民法院的核準(zhǔn)，她終于等來了這一天。

網(wǎng)友評(píng)論

綜合自紅星新聞、網(wǎng)友評(píng)論