在特朗普的推動(dòng)下，俄烏沖突透出一絲久違的和平希望。8月18日這一歷史性時(shí)刻，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的會(huì)面，成為了兩個(gè)分隔在戰(zhàn)火中的國(guó)家退讓的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而這一切，似乎不過(guò)是硝煙彌漫的背后，國(guó)際政治博弈的一個(gè)縮影。

澤連斯基此行不僅僅是在尋求美國(guó)的支持，更是為了確保烏克蘭的安全保障。在歷經(jīng)幾個(gè)月的僵局后，澤連斯基終于意識(shí)到，單純的?；鸩⒉荒芴峁┱嬲谋Ｗo(hù)，而只有可持續(xù)的安全機(jī)制，才能將烏克蘭從這場(chǎng)血腥戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖中解救出來(lái)。這一思路的轉(zhuǎn)變，顯示出澤連斯基政治智慧的成熟，也為未來(lái)的談判奠定了基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，特朗普在與澤連斯基會(huì)談后，主動(dòng)撥通了普京的電話，這一舉動(dòng)不僅表明美國(guó)依舊在全球舞臺(tái)上扮演著重要角色，更體現(xiàn)了特朗普試圖在東歐事務(wù)中恢復(fù)話語(yǔ)權(quán)。他所傳遞的信息是明確的：美國(guó)不再坐視不管，而是希望通過(guò)直接對(duì)話推動(dòng)問(wèn)題解決。德總理默茨隨后確認(rèn)普京同意與澤連斯基在兩周內(nèi)進(jìn)行直接對(duì)話，這一消息猶如一股清新的風(fēng)，稍稍驅(qū)散了長(zhǎng)期籠罩在俄烏關(guān)系上的陰霾。

然而，這一片曙光之下，各方仍需冷靜審視可能的談判地點(diǎn)和形式。首先，關(guān)于會(huì)談的地點(diǎn)選擇，上升為各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的當(dāng)務(wù)之急。在這方面，中國(guó)、瑞士以及土耳其被廣泛提及。中國(guó)作為一個(gè)擁有強(qiáng)大外交能力的國(guó)家，在地緣政治中一直保持中立立場(chǎng)，其相關(guān)接觸顯得尤為重要。

8月19日的外交部例行記者會(huì)上，西班牙半官方的“埃菲社”記者提問(wèn)稱(chēng)，俄烏元首是否有可能在九三閱兵期間，在中方舉行直接會(huì)晤。對(duì)于這一問(wèn)題，發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱(chēng)，不回答預(yù)設(shè)性問(wèn)題。也就是說(shuō)，這一提議很有可能只是媒體的猜測(cè)。但現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)九三閱兵期間的日程似乎不太可能為俄烏和談提供真正的舞臺(tái)，畢竟其主要目的還是展現(xiàn)國(guó)家軍事力量。

展開(kāi)全文

瑞士則是另一個(gè)備受青睞的候選地，作為傳統(tǒng)中立國(guó)，瑞士能夠?yàn)殡p方搭建一個(gè)相對(duì)安全的談判環(huán)境。不過(guò)，考慮到瑞士參與了對(duì)俄羅斯的制裁，普京是否愿意前往瑞士，顯然是一個(gè)不小的問(wèn)題。而且即便瑞士政府表示愿意提供“豁免權(quán)”，這種情況在缺乏信任的背景下，恐怕也難以獲得普京的認(rèn)可。

相較之下，土耳其的優(yōu)勢(shì)愈發(fā)明顯。作為北約成員國(guó)，土耳其與俄羅斯維持著復(fù)雜而微妙的關(guān)系，并且曾成功主辦過(guò)多輪俄烏和平談判的會(huì)晤，這使得土耳其在雙方中都擁有了相對(duì)的信任基礎(chǔ)。因此，無(wú)論談判最終選擇在哪里，土耳其都有可能成為能夠平衡各方利益的重要角色。

即便我們看到了談判的曙光，但各方仍需謹(jǐn)慎樂(lè)觀。關(guān)鍵的領(lǐng)土問(wèn)題依然懸而未決，尤其是頓巴斯地區(qū)的實(shí)際控制權(quán)。俄羅斯堅(jiān)決要求烏克蘭軍隊(duì)撤出該地區(qū)，而烏方則絕不愿意放棄任何領(lǐng)土與主權(quán)。這不僅關(guān)乎國(guó)家的生存與尊嚴(yán)，更是在國(guó)內(nèi)政治中能否維持穩(wěn)定的一道坎。澤連斯基若簽署一份讓步協(xié)議，勢(shì)必在國(guó)內(nèi)引發(fā)輿論風(fēng)暴，他的政治生涯將面臨巨大的壓力和挑戰(zhàn)。

同時(shí)，歐洲在此次會(huì)談中的角色愈發(fā)邊緣化。盡管多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此表達(dá)了關(guān)注，甚至出具聯(lián)合聲明，然而特朗普卻未把歐洲放在談判的核心，這種局面顯然讓人感受到了一種不安的氣氛。俄烏沖突發(fā)生在歐洲大陸，若將歐洲排除在外，最終達(dá)成的協(xié)議恐怕會(huì)遭遇各國(guó)的質(zhì)疑與不滿，使得和平的可持續(xù)性值得懷疑。

究竟這輪和平談判能否帶來(lái)改變，誰(shuí)也無(wú)法給出確切的答案。俄烏元首直接會(huì)談后的發(fā)展，無(wú)疑將是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。無(wú)論結(jié)果如何，當(dāng)前正是各方重新審視自己利益與選擇的關(guān)鍵時(shí)刻。此時(shí)，國(guó)際局勢(shì)雖有曙光初現(xiàn)，但如何走向持久的和平，仍需各方繼續(xù)努力，或許這本身就是一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的博弈。