發(fā)視頻質(zhì)疑兒子的校服存在質(zhì)量問題，34歲的甘肅省慶陽市寧縣男子鄧建國被當(dāng)?shù)毓簿志W(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊(duì)以尋釁滋事為由，行政拘留7天。

此事發(fā)生在2023年12月，拘留結(jié)束后，鄧建國提起行政訴訟。慶陽市中院認(rèn)定，寧縣公安局的行政處罰決定程序違法，認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，依法應(yīng)予以撤銷。鑒于案涉拘留決定已經(jīng)執(zhí)行完畢，無撤銷的必要，但警方要承擔(dān)7天拘留的國家賠償3237.08元。

近日，該事件持續(xù)發(fā)酵。鄧建國告訴《中國新聞周刊》，他認(rèn)為上述拘留決定應(yīng)該被撤銷，不然這會(huì)成為他一生的“污點(diǎn)”。

8月13日，慶陽市公安督察支隊(duì)一位受訪者告訴《中國新聞周刊》，關(guān)于鄧建國的上述訴求，他們正在核查之中。

舉報(bào)校服問題后遭拘留7日

事件起于兩年前。

同年11月，校服下發(fā)，鄧建國認(rèn)為校服存在質(zhì)量問題。12月1日，他發(fā)布視頻質(zhì)疑其為“問題校服”。在視頻中，鄧建國說，校服未按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，質(zhì)量差，不透氣，他還質(zhì)疑該校服含有甲醛等有毒物質(zhì)。該視頻獲點(diǎn)擊量14.9萬次。

同年12月7日，寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局向鄧建國送達(dá)該校服檢測(cè)合格的第三方質(zhì)檢報(bào)告。不過，校服雖檢測(cè)合格，鄧建國仍懷疑其有質(zhì)量問題。因?yàn)?，根?jù)報(bào)告，兆春服裝廠制作的學(xué)生夏季校服含棉量為31.5%，而《中小學(xué)生校服》（GB/T31888-2015）規(guī)定，校服直接接觸皮膚的部分，其棉纖維含量標(biāo)稱值應(yīng)不低于35%。

一天后，鄧建國又發(fā)布視頻，提出“問題校服仍未被召回，校服亂象誰監(jiān)管”，他還明確表示兆春服裝廠應(yīng)該召回這些校服。

同一天，兆春服裝廠以鄧發(fā)布視頻后，導(dǎo)致該廠簽訂的價(jià)值100萬元的訂單被客戶取消為由，向?qū)幙h警方報(bào)案，要求對(duì)鄧建國以尋釁滋事進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椴⒆肪科湫淌仑?zé)任，或者以散布謠言對(duì)其進(jìn)行治安管理處罰。

五天后，寧縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊(duì)對(duì)鄧建國作出行政處罰決定：鄧建國在沒有相關(guān)證據(jù)的情況下，發(fā)布視頻，質(zhì)疑寧縣兆春服裝廠制作的學(xué)生校服不符合國標(biāo)，存在甲醛等有毒物質(zhì)。寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局向鄧建國送達(dá)了該校服檢測(cè)合格的第三方質(zhì)檢報(bào)告，鄧建國表示認(rèn)可，但將該視頻再次發(fā)出。

警方認(rèn)為，鄧建國先后發(fā)布“不實(shí)視頻”，引起不明真相的網(wǎng)友閱讀、點(diǎn)贊及評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)，閱讀量達(dá)10萬次以上。鄧建國在公共場(chǎng)所發(fā)布視頻無事生非、制造事端，造成公共場(chǎng)所秩序混亂，遂決定對(duì)鄧建國以尋釁滋事行政拘留7日。

上述行政處罰決定作出的同日，鄧建國被帶到慶陽市西峰區(qū)拘留所采取拘留措施。

鄧建國稱，他在拘留所期間度日如年，有一段時(shí)間不吃不喝，想通過絕食方式，為自己喊冤。離開拘留所后，妻子勸他忘記這些事情，從頭開始，好好過日子?！暗覅s始終走不出被拘留的陰影，導(dǎo)致夫妻關(guān)系越來越不和。2024年1月，我和妻子離婚，兩個(gè)孩子由前妻撫養(yǎng)?！?/p>

鄧建國此前從事電器銷售，月工資5000多元。結(jié)束拘留后，他不斷通過各種渠道反映自己的遭遇，經(jīng)常有相關(guān)部門工作人員到他單位了解情況?！袄习甯杏X這樣影響工作，2024年6月，我從單位離職?！?/p>

展開全文

鄧建國稱，那之后，他變得入睡困難、煩躁不安。他向《中國新聞周刊》出示的一份診斷證明顯示：2025年4月3日，他到慶陽市人民醫(yī)院精神病門診就診，初步診斷結(jié)果是抑郁癥。

#再審#校服#當(dāng)事人#質(zhì)疑#質(zhì)量