本文來(lái)源：新黃河，大連工業(yè)大學(xué)，政知新媒體，魯中晨報(bào)，瀟湘晨報(bào)，澎湃新聞，極目新聞

Zeus在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng) 沒(méi)想過(guò)傷害任何人

7月14日，Zeus在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)，他表示，自己沒(méi)想過(guò)傷害任何人，并辟謠網(wǎng)傳結(jié)婚生子傳聞，希望能盡快結(jié)束此事，喊話網(wǎng)友停止仇恨言論。

此前報(bào)道

大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）網(wǎng)站7月8日發(fā)布“關(guān)于擬給予李某某同學(xué)開(kāi)除學(xué)籍處分的公告”。

展開(kāi)全文

全文如下：

李某某同學(xué)：

鑒于你2024年12月16日的不當(dāng)行為，造成了惡劣的負(fù)面影響。

根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款，擬給予開(kāi)除學(xué)籍處分。

學(xué)校于2025年4月15日至2025年4月24日已通過(guò)直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)等方式向你送達(dá)《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)擬處分告知書(shū)》。為充分維護(hù)各方權(quán)利，現(xiàn)開(kāi)展公告送達(dá)。

自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)。如有異議，請(qǐng)?jiān)?月7日前，以書(shū)面形式或口頭形式進(jìn)行陳述或申辯。

特此公告。

公告稱，學(xué)校于2025年4月15日至2025年4月24日已通過(guò)直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)等方式向李欣蒔送達(dá)《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)擬處分告知書(shū)》。為充分維護(hù)各方權(quán)利，現(xiàn)開(kāi)展公告送達(dá)。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過(guò)60日即視為送達(dá)。如有異議，請(qǐng)?jiān)?月7日前，以書(shū)面形式或口頭形式進(jìn)行陳述或申辯。

大連工業(yè)大學(xué)創(chuàng)建于1958年，是我國(guó)最早建立的4所輕工業(yè)院校之一，原隸屬輕工業(yè)部，1998年轉(zhuǎn)制為中央與地方共建、遼寧省管理為主的體制。2007年3月經(jīng)教育部批準(zhǔn)，學(xué)校由大連輕工業(yè)學(xué)院更名為大連工業(yè)大學(xué)。

相關(guān)資料

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》

第三十條 學(xué)生有下列情形之一，學(xué)校可予退學(xué)處理：

（六）學(xué)校規(guī)定的不能完成學(xué)業(yè)、應(yīng)予退學(xué)的其他情形。

《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》

第十九條 違反公民道德和大學(xué)生行為準(zhǔn)則者，根據(jù)其性質(zhì)和情節(jié)輕重，給予以下處分：

（六）與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過(guò)及以上處分。

據(jù)了解，Zeus，1987年出生，是烏克蘭一名已經(jīng)退役的職業(yè)電競(jìng)選手，而且已婚。網(wǎng)傳其于2024年12月在自己的粉絲群曝光了視頻稱自己與一名中國(guó)女生發(fā)生性關(guān)系，網(wǎng)傳女生為大連工業(yè)大學(xué)一名在校生。

據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，7月13日，記者聯(lián)系大連工業(yè)大學(xué)，截至發(fā)稿前電話未通。

大連工業(yè)大學(xué)李同學(xué)全名可不被“公告”

值得注意的是，大連工業(yè)大學(xué)在公告名稱、抬頭兩處直接公開(kāi)了李同學(xué)的全名。

從全名一旦公布造成的影響就不可恢復(fù)這一角度出發(fā)，在目前尚處于擬處分階段，校方公布李同學(xué)的全名應(yīng)慎之又慎。

第一，目前學(xué)校對(duì)李同學(xué)的處分還屬于“擬開(kāi)除學(xué)籍處分”，并不是最終的決定。

李同學(xué)有異議，可以在9月7日前，以書(shū)面形式或口頭形式進(jìn)行陳述或申辯。在李同學(xué)陳述或申辯之后，還存在學(xué)校改變上述擬處分的可能性。

第二，即使學(xué)校在李同學(xué)陳述或答辯之后仍做出了開(kāi)除學(xué)籍的處分，李同學(xué)還可以對(duì)學(xué)校的處分申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。

目前的公告還只是學(xué)校的擬處分決定，后續(xù)是否成為最終決定或者被行政復(fù)議機(jī)關(guān)或法院認(rèn)可都存在變數(shù)。學(xué)校在擬處分決定上即完整披露李同學(xué)的全名，會(huì)給其未來(lái)學(xué)習(xí)、生活、工作諸多事項(xiàng)造成不可恢復(fù)的影響，不可不謹(jǐn)慎。學(xué)校完全有更謹(jǐn)慎或者妥帖的辦法來(lái)處理這一問(wèn)題。

我們也看到，國(guó)內(nèi)部分主流媒體在處理這一新聞報(bào)道的時(shí)候沒(méi)有像學(xué)校一樣完整公布了李同學(xué)全名，而是采用了留姓匿名的做法。這是一種謹(jǐn)慎的做法。

每一個(gè)學(xué)生的合法權(quán)利應(yīng)該受到保護(hù)。

處分程度是否恰當(dāng)引關(guān)注

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴記者，他認(rèn)為根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，學(xué)校有權(quán)制定本校的學(xué)生管理規(guī)定，對(duì)學(xué)生的行為進(jìn)行規(guī)范和管理，以維護(hù)學(xué)校正常的教育教學(xué)秩序和生活秩序。

但是此次事件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，第一：該學(xué)校是否有應(yīng)當(dāng)或者有權(quán)利評(píng)價(jià)學(xué)生私生活，尤其是在學(xué)生行為未違反法律法規(guī)，僅涉及道德層面時(shí)，學(xué)校的管理權(quán)限和范圍如何界定。第二：處分程度是否恰當(dāng)：該女生的行為雖有不妥，但屬于私人生活范疇，將私德問(wèn)題上升到開(kāi)除學(xué)籍的程度，處罰是否過(guò)于嚴(yán)厲。第三：此次事件中，外籍電競(jìng)選手Zeus將親密照公開(kāi)炫耀的行為涉嫌侵犯他人隱私及傳播淫穢內(nèi)容，未受到任何法律或紀(jì)律層面的處罰，而中國(guó)女學(xué)生卻要面臨被開(kāi)除學(xué)籍的嚴(yán)重后果。

傳播私密視頻的另一方豈能逍遙法外？

雖然目前學(xué)校沒(méi)有確認(rèn)，對(duì)李某某的處罰是否與網(wǎng)傳事件相關(guān)，但因?yàn)槔钅衬撑c外國(guó)人不當(dāng)交往，就擬對(duì)其給予開(kāi)除學(xué)籍的頂格處分，引發(fā)極大爭(zhēng)議，網(wǎng)友觀點(diǎn)呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化。

支持者認(rèn)為，李某某的行為不僅涉及不正當(dāng)關(guān)系，還間接助長(zhǎng)“崇洋媚外”的偏見(jiàn)，導(dǎo)致中國(guó)女性在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)被污名化，開(kāi)除學(xué)籍是維護(hù)校紀(jì)和社會(huì)公德的必要手段。反對(duì)者則指出，李某某的行為雖屬道德敗壞，但其私密視頻被惡意傳播，她同樣是受害者，學(xué)校的處罰過(guò)于嚴(yán)苛。

隨后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)大連工業(yè)大學(xué)的校規(guī)中，有關(guān)于“禁止婚前性行為”“禁止觀看淫穢視頻”等條款，認(rèn)為對(duì)于已是成年人的大學(xué)生而言，這樣的校規(guī)內(nèi)容過(guò)于保守，不符合現(xiàn)實(shí)，管得太寬。

就事論事而言，校方的處罰決定和規(guī)章制度，更多或許是基于事件造成的惡劣影響，而非單純針對(duì)學(xué)生個(gè)體的私人行為。當(dāng)一樁私德問(wèn)題演變?yōu)閲?guó)際輿論風(fēng)波時(shí)，學(xué)校難免被推向風(fēng)口浪尖。

需要強(qiáng)調(diào)的是，目前的處罰仍是“擬決定”，根據(jù)規(guī)范流程，李某某仍有陳述或申辯的機(jī)會(huì)。若她認(rèn)為處罰過(guò)重，也完全可以依據(jù)事實(shí)向?qū)W校申訴。校方在處理此事時(shí)，也應(yīng)審慎權(quán)衡校紀(jì)的嚴(yán)肅性與對(duì)學(xué)生的保護(hù)，避免因輿論壓力而過(guò)度反應(yīng)，矯枉過(guò)正。

當(dāng)然，李某某也必須認(rèn)識(shí)到自身行為的錯(cuò)誤。年輕人追求情感自由無(wú)可厚非，但自由應(yīng)當(dāng)建立在尊重與責(zé)任之上。若以傷害他人為代價(jià)，所謂的“自由”便不再是個(gè)人私事，而是違背了社會(huì)公序良俗，突破了最起碼的道德紅線，這種行為不但會(huì)讓無(wú)辜者陷入痛苦，也會(huì)讓自己付出沉重的代價(jià)。

當(dāng)下，比起針對(duì)李某某的反復(fù)爭(zhēng)論，更值得追問(wèn)的是：事件的始作俑者為何能逍遙法外？如果網(wǎng)傳言論屬實(shí)，涉事外國(guó)男性不僅背叛了自己的婚姻和家庭，還將女性的隱私作為炫耀的資本，以偏概全，發(fā)表辱華言論，煽動(dòng)國(guó)籍歧視。這種行為不僅是對(duì)他人隱私和名譽(yù)的嚴(yán)重侵犯，更是涉嫌侵犯他人隱私、傳播淫穢物品，甚至可能構(gòu)成侮辱罪，他難道不是更應(yīng)該受到法律的制裁和道德的譴責(zé)嗎？可迄今為止，并沒(méi)有任何消息能證實(shí)，事件另一方受到了任何法律制裁，難道就因?yàn)槭峭鈬?guó)人，就能逃脫責(zé)任嗎？

我國(guó)法律明確規(guī)定，外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)犯罪，或針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施犯罪、侵權(quán)行為，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。法律應(yīng)保護(hù)公民的合法權(quán)益，對(duì)于這種惡意傳播他人私密視頻、發(fā)表不當(dāng)言論的行為，必須依法調(diào)查并追責(zé)，以維護(hù)“法律面前人人平等”的權(quán)威與尊嚴(yán)。

此事的確具備了各種成為“熱點(diǎn)議題”的要素，但輿論不應(yīng)該只以看熱鬧的心態(tài)去關(guān)注，更應(yīng)看到其中的警示與反思。對(duì)年輕人而言，情感不是一場(chǎng)諂媚和獵奇的游戲，丟棄道德底線更不是所謂的開(kāi)放和時(shí)尚。無(wú)論對(duì)方是不是外國(guó)人，都要秉持健康平等的心態(tài)與人交往，尊重他人，愛(ài)護(hù)自己，守住道德和法律的底線。

網(wǎng)友們也要保持理性思考，避免盲目跟風(fēng)，對(duì)狂熱的道德審判提高警惕，避免因個(gè)體案例煽動(dòng)群體對(duì)立，不被情緒所左右、不被片面信息所誤導(dǎo)，讓網(wǎng)絡(luò)空間的討論更加有依據(jù)、有價(jià)值、有溫度、有意義。