盡管官方通報(bào)確認(rèn)甘肅天水褐石培心幼兒園233名幼兒血鉛異常源于“后廚違規(guī)添加含鉛彩繪顏料制作食品”，8名責(zé)任人被刑拘，但事件的動機(jī)邏輯與關(guān)鍵數(shù)據(jù)差異卻籠罩在重重迷霧之中。

為“擴(kuò)大生源”不惜向幼兒食品投毒的解釋難以服眾，而此前天水與西安兩地檢測結(jié)果懸殊數(shù)十倍的巨大差異更未得到解答。這起駭人聽聞的刑事案件背后，公眾的追問遠(yuǎn)未平息。

時(shí)間線：幼兒血鉛異常事件仍存疑團(tuán)

7月1日，天水市麥積區(qū)市場監(jiān)管局和公安分局接群眾反映，查獲一起天水麥積區(qū)某幼兒園違規(guī)使用添加劑導(dǎo)致部分幼兒血鉛異常案件后。相關(guān)專家和有關(guān)部門組成聯(lián)合工作組，快速開展流調(diào)溯源、醫(yī)療保障及調(diào)查處置等工作。同時(shí)，200多份檢測樣本送至甘肅省疾控部門復(fù)檢。

在此過程中，部分幼兒家屬在接受了天水市、麥積區(qū)方面安排涉事幼兒園集體抽血檢查后，又分別前往陜西西安救治。

展開全文

有兒童鉛中毒防治專家表示，普通幼兒園孩子的血鉛含量應(yīng)該在20微克左右，從臨床表現(xiàn)、血鉛水平和過往案例來看，可能是慢性鉛中毒。對于快速生長發(fā)育中的兒童來說，鉛的神經(jīng)毒性最為明顯，可影響兒童的智商。鉛的毒性對神經(jīng)發(fā)育可以說是不可逆的，也就是即使通過治療，血鉛恢復(fù)到正常水平，但智商很難恢復(fù)到原來應(yīng)有的水平。

7月8日上午，甘肅省天水市聯(lián)合調(diào)查組公布了當(dāng)?shù)赜變貉U異常事件的調(diào)查結(jié)果：截至7月7日22時(shí)，251名幼兒全部檢測。專家組認(rèn)定，血鉛異常233人、正常18人。調(diào)查認(rèn)定，這是一起由刑事案件引發(fā)的公共衛(wèi)生事件，8名涉事人員已被刑事拘留。

然而，這份旨在平息輿情的通報(bào)，非但未能解答公眾心頭的疑問——“擴(kuò)大生源”動機(jī)的荒誕邏輯與兩地檢測結(jié)果的巨大鴻溝，反而讓事件的深層矛盾更加凸顯——

疑問一：為何要用彩繪顏料替代食品添加劑？

聯(lián)合調(diào)查組公布的調(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，褐石培心幼兒園園長、法定代表人朱某琳，投資人李某芳，要求幼兒園后廚人員通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作，公安部門已經(jīng)查獲藏匿的剩余顏料。經(jīng)檢驗(yàn)，顏料含鉛，包裝明確標(biāo)識不可食用。天水市麥積區(qū)聯(lián)合工作組發(fā)現(xiàn)，褐石培心幼兒園兩份留樣的三色紅棗發(fā)糕、玉米卷腸包鉛含量分別為1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)中食品污染物限量0.5毫克/千克的標(biāo)準(zhǔn)。

對于將不可食用的彩繪顏料用于幼兒園食品制作，不少網(wǎng)民表示這種反常理的做法，刷新了認(rèn)知。網(wǎng)民紛紛表示：“為什么要在食品里面添加彩繪顏料？”

天水公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)表示，經(jīng)偵查，培心幼兒園園長、法定代表人朱某琳，投資人李某芳2人為進(jìn)一步擴(kuò)大生源，增加收益，同意后廚人員牛某元、賀某霞通過網(wǎng)絡(luò)購物平臺購買不可食用的彩繪顏料，在幼兒園部分面點(diǎn)制作過程中非法添加使用。

但這個(gè)解釋，反而讓不少人感到更難理解：首先，涉案人員李某芳投資的幼兒園包括：培心幼兒園、渭北幼兒園、慈愛幼兒園、蒙迪愛幼兒園。除培心幼兒園外，其他三個(gè)幼兒園的采樣檢測結(jié)果均為正常。如果說是為了“擴(kuò)大生源、增加收益”，為何只在培心一家幼兒園這么干，其他三家難道不需要“擴(kuò)大生源、增加收益”？

其次，彩繪顏料既然已標(biāo)識了“不可食用”，嫌疑人作為成年人，顯然知道幼兒食用會出現(xiàn)危險(xiǎn)。如果園內(nèi)幼兒都出現(xiàn)血鉛超標(biāo)，又如何能實(shí)現(xiàn)“擴(kuò)大生源”？

此外，這些“加料”的食品，不但幼兒食用了，園內(nèi)的老師也同樣食用了。事后，有老師去西安檢測，同樣血鉛超標(biāo)。連老師都出現(xiàn)危險(xiǎn)，又如何能“增加收益”？以上一串疑問，實(shí)在有違正常邏輯。

再說，彩繪顏料和食用色素的價(jià)格相差程度有限，就算是省了點(diǎn)錢，估計(jì)也沒到要代替食品色素的程度。

記者打開某著名電商平臺，輸入“彩繪顏料”的關(guān)鍵詞，看到各種顏料標(biāo)注的價(jià)格按款式、規(guī)格的不同，從幾元至上百元不等。再輸入“食用色素”的關(guān)鍵詞，大多數(shù)食用色素根據(jù)款式、規(guī)格的不同，標(biāo)價(jià)從幾元至五十元不等，有個(gè)別標(biāo)價(jià)上百元。雖然不清楚嫌疑人具體買了哪種顏料，但大致可以推論，在網(wǎng)上購買彩繪顏料和食用色素的價(jià)格總體相差不大，甚至有可能食用色素還便宜一些。

還有令人疑惑的是，此事涉案人員從投資人、園長到食堂工作人員等諸多人等中，僅被刑拘的就有8人。彩繪顏料已經(jīng)標(biāo)識為“不可食用”，將有毒顏料添加到食物中，對此明顯毒害人體的行為，為何眾多食堂工作人員竟然都按指令操作？在具體實(shí)施過程中竟無一人提出異議？

疑問二：為何幼兒血鉛含量兩地檢測結(jié)果差異巨大？

調(diào)查結(jié)果顯示，截至7月7日22時(shí)，培心幼兒園251名幼兒全部檢測。專家組認(rèn)定，血鉛異常233人、正常18人。但是，通報(bào)中并沒有回答：為什么此前天水、西安兩地檢測結(jié)果為何會存在如此大的差異？

據(jù)媒體報(bào)道，7月3日至4日，多名家長出示西安市中心醫(yī)院檢測報(bào)告，受檢幼兒血鉛指標(biāo)超過了正常值，多在200微克/升至500微克/升之間，有一名幼兒為528微克/升，超標(biāo)4倍多。在家長自發(fā)前往西安就醫(yī)前，該幼兒園幼兒已經(jīng)被安排過一次集體檢查。但家長反映，這次檢測結(jié)果與在省外醫(yī)院做的檢驗(yàn)存在較大差異，數(shù)值甚至相差幾十倍之多。

還有多名家長反映，在西安就醫(yī)期間，接到天水市相關(guān)工作人員口頭通知，孩子的血鉛檢查結(jié)果正常，但均未見到紙質(zhì)或電子版檢驗(yàn)單。有幼兒家長表示，7月3日天水市某部門一名干部電話通知，孩子的血鉛檢驗(yàn)結(jié)果為14.028微克/升，但7月4日西安市中心醫(yī)院出具的報(bào)告顯示，孩子的血鉛檢驗(yàn)結(jié)果為290微克/升。

如果以上情況屬實(shí)，則很難不令家長對本地醫(yī)院心生疑竇。如果說，不同醫(yī)院檢驗(yàn)儀器、技術(shù)或換算單位有差異，可能會導(dǎo)致結(jié)果不完全一致，但在如此短時(shí)間之內(nèi)，數(shù)據(jù)相差這么大，而且有的竟從正常到嚴(yán)重超標(biāo)并存，這難免不讓家長們質(zhì)疑。這背后的真實(shí)情況，是否也應(yīng)向家長們有個(gè)交代？

天水幼兒血鉛異常事件的真相，不應(yīng)止步于刑拘8人?！皵U(kuò)大生源”的動機(jī)邏輯能否經(jīng)得起司法深挖？兩地檢測結(jié)果的鴻溝又該如何彌合？這不僅是給受害幼兒家庭一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代，更是修復(fù)受損的公信力、筑牢兒童安全防線的關(guān)鍵。公眾的目光，將持續(xù)聚焦于這些核心謎題的最終破解。

文丨記者 林翎