轉(zhuǎn)載自 英國(guó)那些事兒

文章沒(méi)有血腥圖片

來(lái)自美國(guó)佐治亞州的年輕夫妻：Jessica Ross和Treveon Isaiah Taylor Sr.，永遠(yuǎn)也忘不了2023年7月9日。

這一天，是Jessica生產(chǎn)的日子。夫妻倆滿(mǎn)心期待和自己的第一個(gè)孩子見(jiàn)面，最終卻得知，孩子在分娩過(guò)程中慘遭“斬首”……

（Treveon Isaiah Taylor Sr.和Jessica Ross）

Jessica的分娩過(guò)程并不順利，持續(xù)用力三個(gè)小時(shí)后，發(fā)現(xiàn)孩子的肩膀卡住，始終無(wú)法順利娩出。

而她的主治醫(yī)生Tracey L. St. Julian，并未尋求幫助，也沒(méi)及時(shí)做出順轉(zhuǎn)剖的決定，而是繼續(xù)拉動(dòng)孩子，結(jié)果“對(duì)頭部和頸部施加了過(guò)大的牽拉力”，導(dǎo)致孩子顱骨、面部以及頸部多處骨折，腦部、頸部及脊髓周?chē)鲅?，最后頭直接斷了……

最終，孩子被分成兩段“出生”：頭部經(jīng)陰道娩出，其他部位則通過(guò)剖腹產(chǎn)取出。

夫妻倆給孩子起名Treveon Taylor Jr.，那天本應(yīng)是他的生日，從此淪為了祭日……

展開(kāi)全文

（Tracey L. St. Julian）

更過(guò)分的是，醫(yī)護(hù)人員還試圖隱瞞真相，只告訴Jessica二人孩子的死訊，只字不提自己操作上的失誤。

因?yàn)楹ε侣娥W，他們不允許夫妻倆觸碰孩子，而是偷偷把孩子的頭重新放置在身體上，用毯子緊緊裹住，造成頭身仍舊相連的假象，只讓夫妻倆遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看一眼。

為了銷(xiāo)毀證據(jù)，他們還阻止夫妻倆尸檢，并不斷勸說(shuō)他們直接將嬰兒送去火化，而不是送往殯儀館安葬。

最終還是殯儀館那邊發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，試圖追究，Jessica二人才得知孩子的頭竟然被扯斷了。

（涉事醫(yī)院：South Regional Medical Center）

兩人悲痛不已，很快對(duì)醫(yī)院和涉事醫(yī)護(hù)人員們提起了訴訟。

起初，醫(yī)院否認(rèn)所有指控并試圖甩鍋，稱(chēng)Tracey醫(yī)生并非醫(yī)院雇員，還說(shuō)孩子早在分娩和斷頭之前就已經(jīng)離世。

但2024年2月，當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)辦公室將孩子的死認(rèn)定為他殺，官方死因?yàn)椤吧隙晤i椎及脊髓骨折性脫位并完全斷裂”，該情況由肩難產(chǎn)、產(chǎn)程停滯及胎兒滯留產(chǎn)道所導(dǎo)致。

此外，導(dǎo)致死亡的其他重要因素還包括妊娠期糖尿病和胎膜早破。

原本，真相大白后，Jessica二人應(yīng)該可以安心了。可與此同時(shí)還發(fā)生了另一件事殘忍的事，對(duì)他們?cè)斐闪硕蝹Α?/p>

（律師代表Treveon和Jessica發(fā)言）

當(dāng)初得知孩子斷頭之后，夫妻倆立馬掏了2500美元，額外聘請(qǐng)了一位名叫Jackson Gates的病理學(xué)家為孩子進(jìn)行尸檢。

未成想當(dāng)月，他們就在Jackson的ins賬號(hào)上看到了自己孩子的尸體，包括斷掉的頭顱，畫(huà)面極其血腥。

這段視頻后來(lái)被刪掉了，可一周后，Jackson又發(fā)布了另外兩段尸檢視頻，這次清晰地展現(xiàn)他們孩子的頭部、身體、腦組織乃至內(nèi)臟。

夫妻倆看到這些既難過(guò)又憤怒，當(dāng)初他們出于信任才把孩子的遺體交給Jackson，誰(shuí)知他未經(jīng)允許，轉(zhuǎn)身就把孩子的慘狀公之于眾，無(wú)異于在他們傷口上撒鹽，嚴(yán)重侵犯了他們的隱私。

夫妻倆感覺(jué)受到了背叛，請(qǐng)律師發(fā)了封信函告知Jackson立馬刪除視頻，并于2023年9月對(duì)Jackson和他的公司提起訴訟，指控其侵犯隱私、欺詐以及故意造成精神痛苦。

（Jackson Gates）

對(duì)此，Jackson那邊的說(shuō)法是，他本就常常在社交平臺(tái)上分享自己的工作內(nèi)容，已經(jīng)持續(xù)15年了，目的是促進(jìn)公共健康，向公眾解釋死者遭受的迫害。

他說(shuō)自己沒(méi)有絲毫傷害受害者家屬的意圖，還說(shuō)為Jessica二人的遭遇感到心碎，假如知道這種行為會(huì)傷害到他們，肯定不會(huì)這么做的。

同時(shí)，他聲稱(chēng)自己并沒(méi)有違反《健康保險(xiǎn)攜帶與責(zé)任法案(HIPAA)》。該法案旨在保護(hù)患者的敏感健康信息不被泄露，不過(guò)其中有一項(xiàng)條款，允許醫(yī)生在醫(yī)療存在安全隱患時(shí)向公眾通報(bào)情況。

可最終，他還是被裁定需要對(duì)分享視頻一事承擔(dān)責(zé)任，而Jessica二人將獲得225萬(wàn)美元賠償（約人民幣1615萬(wàn)元）。

結(jié)果出來(lái)后，不少網(wǎng)友為Jessica二人的遭遇感到難過(guò)，并怒斥Jackson：

“得多變態(tài)的人才能干出這種事？？”

（來(lái)自dailymail評(píng)論區(qū)）

“220萬(wàn)美元根本不足以抵償這種可怕行徑。這醫(yī)生應(yīng)該被判入獄！”

（來(lái)自dailymail評(píng)論區(qū)）

“很高興聽(tīng)見(jiàn)他說(shuō)：‘我這樣做已經(jīng)15年了，我發(fā)布尸檢案例是為了向公眾說(shuō)明死者是如何被害的?！礃幼樱@哥們又給自己招來(lái)了一大堆官司?！?/p>

（來(lái)自reddit評(píng)論區(qū)）

然而，Jackson始終沒(méi)意識(shí)到自己錯(cuò)在哪里，他曾在臉書(shū)上發(fā)帖吐槽判決是“一此徹頭徹尾的司法不公”，并表示會(huì)提出上訴，還說(shuō)自己仍在社交媒體上繼續(xù)發(fā)布著尸檢內(nèi)容，相當(dāng)頭鐵了。

不知道未來(lái)此案還會(huì)不會(huì)發(fā)生變動(dòng)，希望正義能堅(jiān)定地站在受害者一方……

ref：

/

Meant_to_Meet:把嬰兒的頭硬生生拉斷？？？然后把嬰兒的身體再剖腹取出？？？我的天？？這是人嗎？？？找了個(gè)病理學(xué)家還把尸體發(fā)網(wǎng)上？？？這都是什么人?。?？？

當(dāng)你凝視深淵時(shí)會(huì)被深淵扼住咽喉:感覺(jué)之前已經(jīng)做過(guò)很多次了……惡魔行徑

阿瑪?shù)蠚W:把孩子的頭……扯斷？臥槽什么陰間新聞

蛋小卷灬:本孕婦看到魂都要嚇沒(méi)了…你丑醫(yī)療情況能不能再離譜一些

Just_KKkkkz:之前有個(gè)學(xué)醫(yī)的朋友跟我說(shuō)過(guò)看病千萬(wàn)不要找黑人醫(yī)生，因?yàn)獒t(yī)院為了考慮種族多元化會(huì)在明明白人比較優(yōu)秀的情況下優(yōu)先錄取黑人，當(dāng)然黑人肯定也有優(yōu)秀的人，但是濫竽充數(shù)的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于白人