近日，安徽一網(wǎng)友江先生因在短視頻平臺(tái)發(fā)布尋母視頻，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)批評(píng)教育，并收到一份《不予行政處罰決定書(shū)》，理由是其行為“企圖給相關(guān)部門(mén)人員制造壓力”。該事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。

江先生發(fā)布的利辛縣公安局江集派出所開(kāi)具的《不予行政處罰決定書(shū)》顯示，2025年2月22日，該所民警在工作中發(fā)現(xiàn)，江某因母親在2019年走失，使用賬號(hào)在短視頻平臺(tái)上于2025年2月份發(fā)布“這是我母親鄭某某，家住安徽省利辛縣江集鎮(zhèn)，2019年被XX騙走后至今沒(méi)有任何消息，請(qǐng)求好心人幫忙轉(zhuǎn)發(fā)”等6個(gè)小視頻，企圖給相關(guān)部門(mén)人員制造壓力。后在公安機(jī)關(guān)批評(píng)教育下，江某于當(dāng)日及時(shí)將視頻刪除，未造成任何嚴(yán)重后果。據(jù)以上事實(shí)，根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》第九十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，現(xiàn)決定不予行政處罰。

事件引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，江先生僅是發(fā)布尋親信息，不應(yīng)被定性為“違法”。也有網(wǎng)友提出疑問(wèn)，法律中存在“企圖給相關(guān)部門(mén)人員制造壓力”這種定義嗎？

5月12日，大河報(bào)《看見(jiàn)》記者針對(duì)此事私信聯(lián)系江先生，但未獲回復(fù)。利辛縣公安局江集派出所民警則表示“不便透露”。

據(jù)大風(fēng)新聞報(bào)道，江集派出所民警稱：“他父母離婚了，鄭某某我們能聯(lián)系上，不是其網(wǎng)上所稱的被騙走了。我們下一步會(huì)再去找他（發(fā)布者），現(xiàn)在什么年代了，咋能還有那種（被騙）現(xiàn)象?！?/p>

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師表示，法律里并沒(méi)有“制造壓力”這種定義。

付建認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布尋親信息是個(gè)人正當(dāng)?shù)男袨?，發(fā)視頻的目的是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大尋親信息傳播范圍，提高尋親幾率。如果男子視頻內(nèi)容僅僅是對(duì)事實(shí)的描述，當(dāng)?shù)卣凸膊粦?yīng)當(dāng)以“制造壓力”為由簡(jiǎn)單批評(píng)。

但如果江某發(fā)布的尋母視頻存在言語(yǔ)失實(shí)情況，或明知其母親下落，故作不知情在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)帖，可能構(gòu)成“違法行為輕微”，派出所依據(jù)《治安管理處罰法》第九十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定，作出不予行政處罰決定，于法有據(jù)，則處罰并無(wú)不妥。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九十五條寫(xiě)明：治安案件調(diào)查結(jié)束后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況，分別作出以下處理:

（一）確有依法應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出處罰決定；

（二）依法不予處罰的，或者違法事實(shí)不能成立的，作出不予處罰決定。

來(lái) 源：大河報(bào)·豫視頻記者 楊光