在城市的大街小巷

總能瞧見身著校服的學(xué)生

騎著電動(dòng)車四處穿梭

可這些懵懂的“追風(fēng)少年”

由于對危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足

監(jiān)護(hù)人疏于看管等因素

騎電動(dòng)車引發(fā)交通事故后

責(zé)任該由誰來承擔(dān)呢？

圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

近日

湖北省安陸市人民法院

李店法庭便審理了一起

初中生騎電動(dòng)車致人重傷的

非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

初中生騎電動(dòng)車逆行

致人重傷

小鄭、小黃、小李、小方系同一初中的學(xué)生。2024年3月24日下午，四人互相邀約去公園游玩，小鄭駕駛二輪電動(dòng)車載小黃，小李駕駛二輪電動(dòng)車載小方，在公路上逆向行駛。行駛至公園前路段時(shí)，小鄭駕駛的二輪電動(dòng)車與王某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，致使王某重傷。事故發(fā)生后，王某住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19萬余元，并被司法鑒定所鑒定為五級傷殘。

展開全文

圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

后經(jīng)交警部門認(rèn)定，小鄭承擔(dān)事故全部責(zé)任。由于始終未能就賠償金額協(xié)商一致，王某將小鄭、小黃、小李、小方的監(jiān)護(hù)人均起訴至法院， 請求法院判令賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)109萬元。

法院判定：家長賠償69萬元

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，小鄭駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致王某受傷，小鄭在事故中負(fù)全部責(zé)任，對王某在本次交通事故造成的損失，小鄭應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

事故發(fā)生時(shí)，小鄭未滿18周歲，屬限制行為能力人，小鄭應(yīng)從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。小鄭父母作為小鄭的法定監(jiān)護(hù)人未能舉證證實(shí)在小鄭實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦未舉證證明小鄭有財(cái)產(chǎn)支付本案賠償費(fèi)用，故小鄭父母依法應(yīng)對小鄭在監(jiān)護(hù)期間對他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，考慮到小鄭父母賠償能力和王某身體狀況，法院確定暫時(shí)給付5年護(hù)理依賴費(fèi)用，判決小鄭父母賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69萬余元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條：在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；駕駛電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲。

法官提醒

父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，肩負(fù)著撫養(yǎng)、教育與保護(hù)的責(zé)任。若因監(jiān)護(hù)失職導(dǎo)致他人受損，需依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此，父母應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和教育，提高孩子的交通安全意識(shí)。

一方面，要以身作則，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則；另一方面，不為未滿16周歲的子女提供電動(dòng)車，堅(jiān)決杜絕違規(guī)騎行，從而全方位保障未成年人的人身安全，維護(hù)公共交通安全秩序。

來源：平安鼎綜合中國法院網(wǎng)、安陸法院

責(zé)任編輯：周勤

潮新聞·錢江晚報(bào) 送福利！本期獎(jiǎng)品： 保溫餐盒。