據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，李嘉誠(chéng)又一次出售資產(chǎn)。前段時(shí)間，長(zhǎng)和（0001.HK，股價(jià)46.85港元，市值1794.38億港元）公告稱(chēng)，公司向貝萊德財(cái)團(tuán)（BlackRock）牽頭的財(cái)團(tuán)初步達(dá)成原則性協(xié)議，出售和記港口全部80%權(quán)益，其中包括亞歐美洲23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口。此次交易整體出售的總資產(chǎn)價(jià)值約為227.65億美元，權(quán)益價(jià)值約為177.65億美元，出售80%股權(quán)對(duì)應(yīng)價(jià)值為142.12億美元，公司預(yù)期該交易將為長(zhǎng)和帶來(lái)逾190億美元的現(xiàn)金款項(xiàng)收入。

從商業(yè)角度看，李嘉誠(chéng)此舉無(wú)疑是一次巨大的資本回流，未來(lái)通過(guò)出售港口資產(chǎn)能夠獲得230億美元的回報(bào)。然而，商業(yè)交易并非只是利益的博弈，它還深受?chē)?guó)際形勢(shì)與政治環(huán)境的影響。李嘉誠(chéng)選擇的交易對(duì)象——美國(guó)貝萊德集團(tuán)，作為全球知名的資產(chǎn)管理公司，背后與美國(guó)政府的關(guān)系密切。貝萊德在過(guò)去曾以低價(jià)收購(gòu)烏克蘭優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，并且有意向進(jìn)一步擴(kuò)大在全球關(guān)鍵港口的布局，尤其是涉及巴拿馬運(yùn)河的港口經(jīng)營(yíng)權(quán)。

巴拿馬運(yùn)河（資料圖）

一旦讓貝萊德集團(tuán)拿到了巴拿馬運(yùn)河港口，那不排除美國(guó)會(huì)故意刁難過(guò)航巴拿馬運(yùn)河的中國(guó)貨船，可能會(huì)讓中國(guó)所有遠(yuǎn)洋運(yùn)輸企業(yè)的成本極速增加，成本增加，這或?qū)?dǎo)致中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降。切勿誤以為美國(guó)不會(huì)施行這樣的舉動(dòng)，事實(shí)上，美國(guó)始終在時(shí)刻盤(pán)算著壓制中國(guó)。就好比在最近的這兩天，當(dāng)李嘉誠(chéng)與美方的這筆交易還未落幕，近 230 億資金尚未兌現(xiàn)之際，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧便迫不及待地跳了出來(lái)，對(duì)中國(guó)肆意進(jìn)行詆毀。

與此同時(shí)，有消息稱(chēng)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧參加了保守派主持人休·休伊特（Hugh Hewitt）的播客節(jié)目。在涉華問(wèn)題上，這名始終對(duì)中國(guó)抱有惡意的美國(guó)政客不出預(yù)料繼續(xù)大放厥詞。他狂妄至極地說(shuō)道，美中關(guān)系對(duì)當(dāng)前國(guó)際政治局勢(shì)具有重大影響，美國(guó)如何應(yīng)對(duì)“中國(guó)崛起”這一挑戰(zhàn)至關(guān)重要，“美國(guó)不能允許中國(guó)在不遵守規(guī)則的情況下崛起，否則這將是美國(guó)的責(zé)任?！?/p>

展開(kāi)全文

李嘉誠(chéng)（資料圖）

魯比奧此番說(shuō)辭，本質(zhì)是美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的焦慮與遏制心態(tài)的體現(xiàn)。中國(guó)一直是國(guó)際秩序的堅(jiān)定維護(hù)者，發(fā)展道路是基于自身國(guó)情與人民需求探索出來(lái)的，絕不會(huì)按照美國(guó)的不合理要求行事。這兩件事背后，是中美在全球地緣政治與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域博弈的縮影。李嘉誠(chéng)的商業(yè)決策，意外卷入大國(guó)政治紛爭(zhēng)，凸顯出在復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)下，商業(yè)行為不能脫離政治與戰(zhàn)略考量。而魯比奧的強(qiáng)硬表態(tài)，也反映出美國(guó)面對(duì)中國(guó)發(fā)展的復(fù)雜心態(tài)：既無(wú)法阻止中國(guó)崛起，又試圖通過(guò)各種手段限制中國(guó)。

魯比奧的言論凸顯了美國(guó)持續(xù)對(duì)中國(guó)施加壓力，試圖遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略意圖。然而李嘉誠(chéng)卻無(wú)視了這種大國(guó)博弈中的微妙關(guān)系，將商業(yè)交易與國(guó)家利益割裂開(kāi)來(lái)，試圖通過(guò)私人交易來(lái)規(guī)避輿論壓力和法律約束，顯然是錯(cuò)誤的判斷。李嘉誠(chéng)的行為無(wú)疑觸碰了國(guó)家利益的紅線(xiàn)，無(wú)論是出于商業(yè)上的貪婪，還是在面對(duì)美國(guó)壓力下的妥協(xié)，這種行為都不應(yīng)被容忍。特別是在全球經(jīng)濟(jì)緊張局勢(shì)下，資本追逐利潤(rùn)的本質(zhì)使得其無(wú)視國(guó)家安全與集體利益的行為顯得尤為自私與危險(xiǎn)。

魯比奧（資料圖）

李嘉誠(chéng)賣(mài)港口雖然能短期內(nèi)賺一筆錢(qián)，但可能會(huì)讓中國(guó)在重要的交通要道上的影響力減弱。這種“個(gè)人利益和國(guó)家利益之間的矛盾”，已經(jīng)引發(fā)了大家對(duì)企業(yè)家該承擔(dān)什么責(zé)任的熱烈討論。比如全國(guó)政協(xié)副主席、香港前特首梁振英先生說(shuō)得特別清楚：“沒(méi)有祖國(guó)的商人，最后就會(huì)變成沒(méi)人管沒(méi)人護(hù)的孩子，只能被欺負(fù)還無(wú)能為力?！彼€說(shuō)，“商人要有祖國(guó)?！边@兩句話(huà)真是句句點(diǎn)醒人，李嘉誠(chéng)和他的長(zhǎng)和集團(tuán)應(yīng)該好好想想。