在沙特利雅得舉行的美俄會談，無疑是國際政治舞臺上的一場重頭戲。2月18日，這場圍繞烏克蘭問題展開的閉門會議，持續(xù)了長達(dá)四個半小時。雙方團隊由俄羅斯外長拉夫羅夫和美國國務(wù)卿魯比奧帶領(lǐng)，就一系列關(guān)鍵問題進行了深入探討。

會談結(jié)束后，拉夫羅夫的聲明透露了一個幾乎達(dá)成的共識——99%的問題都被擺到了桌面上，但就是這剩下的1%，成為了雙方談判破裂的絆腳石。這個癥結(jié)，正是北約軍隊是否進駐烏克蘭的問題。

在烏克蘭的中立地位問題上，美俄雙方似乎達(dá)成了共識。然而，當(dāng)討論到北約軍隊進駐烏克蘭時，會談陷入了僵局。拉夫羅夫堅決反對任何形式的北約軍事存在進入烏克蘭，這觸及了俄羅斯的戰(zhàn)略紅線。

俄羅斯視北約東擴為對其戰(zhàn)略緩沖空間的直接威脅，認(rèn)為這將極大壓縮其安全邊際。對俄方而言，北約軍隊的進駐不僅是對烏克蘭問題的干涉，更是對俄羅斯國家安全的挑戰(zhàn)。這一立場反映了俄羅斯對地緣政治格局的深刻憂慮，以及其維護自身安全的堅定決心。

特朗普政府在北約駐軍烏克蘭的問題上表現(xiàn)出了復(fù)雜的策略考量。一方面，特朗普公開表示支持歐洲國家派遣軍隊，這不僅符合其“美國優(yōu)先”的原則，減少美軍負(fù)擔(dān)，同時也讓歐洲盟友在地區(qū)防務(wù)中擔(dān)起更大責(zé)任。另一方面，通過歐洲國家的駐軍，美國能夠在不直接介入的情況下，維持對烏克蘭局勢的影響力。

這種策略反映了特朗普在國際事務(wù)中的利益權(quán)衡，既平衡了國內(nèi)政治壓力，又兼顧了與歐洲盟友的關(guān)系，體現(xiàn)了美國在國際政治中的經(jīng)典實用主義。

美俄密談的破裂，給烏克蘭和歐洲帶來了新的不確定性。烏克蘭在談判中幾乎被邊緣化，其拒絕承認(rèn)相關(guān)協(xié)議的立場顯得無力，凸顯了其在大國博弈中的尷尬處境。同時，歐洲國家也未能在此次會談中發(fā)揮核心作用，盡管法國提出組織聯(lián)軍的建議，但內(nèi)部分歧令其建議難以實現(xiàn)。

此外，英國提出的邀請中國、巴西參與維和的建議，雖然在表面上為這場地緣政治博弈增添了新變數(shù)，但實際上中巴兩國參與的可能性并不大。中國在烏克蘭問題上一直保持中立，致力于通過對話解決爭端，而巴西則因其國內(nèi)經(jīng)濟狀況和在國際事務(wù)中的定位，不太可能深入介入烏克蘭的沖突。

美俄密談的過程和結(jié)果，反映了當(dāng)前國際政治中的強權(quán)政治思維。雙方在談判中主要從自身戰(zhàn)略利益出發(fā)，而忽略了烏克蘭的主權(quán)和歐洲國家的合理訴求。這種做法不僅令烏克蘭處于困境，也使歐洲在國際舞臺上的地位受到挑戰(zhàn)。

與此同時，中國堅持中立立場，致力于勸和促談，推動通過對話協(xié)商解決爭端。這一立場體現(xiàn)了中國作為負(fù)責(zé)任大國的角色，與美俄的強權(quán)政治思維形成了鮮明對比。